Réflexions sur la vulgarité pour les coincés du cul ...

J'ai publié un jour sur un groupe Facebook la photo suivante :


Mon objectif, en réalisant cette photo, c'était bien sûr de montrer une jolie paire de fesses mais pas pour le seul plaisir d’exposer la nudité de cette femme à la vue d’autrui. Attention. Je ne dis pas que, faire du nu pour du nu, est en soi une chose blâmable, condamnable, un peu comme si une photo de nu doit nécessairement artistique pour être qualifié de belle et non de vulgaire : je précise simplement que tel n’était pas mon but. Il n’y a pas de jugement dans mon propos.

Ce que je trouvais surtout intéressant, lorsque j’ai pris cette photo, c’était surtout le regard provocateur, la sensualité du modèle, le jeu de courbes ...

Après, cela plaît ou cela ne plaît pas. Cela importe peu. Tous les goûts sont dans la nature et c'est très bien comme cela. Personne n'est obligé d'apprécier cette photo. Certains verront seulement un cul. D'autres y verront une composition artistique mûrement réfléchie. Personne n'a tort. Personne n'a raison.

Quand on aime une photo ou qu’on ne l’aime pas, on ne définit cependant pas les qualités intrinsèques de cette photo, on ne parle même pas vraiment de cette photo : on ne parle jamais que de soi, de ses propres goûts forcément subjectifs, de ses croyances, de ses pensées, de ses émotions, de sa propre vision du Monde.

Bref, lorsque vous donnez votre avis sur cette photo ou sur une autre, vous révélez bien plus de choses sur la personne que vous êtes que sur l’image que vous commentez. Il y aura donc autant d’avis qu’il y a de personnes sur Terre, personne ne pouvant raisonnement prétendre disposer du monopole de l’intelligence et/ou du bon goût.

Tout ceci pour vous dire que, lorsque j’ai publié cette fameuse photo dans ce groupe Facebook, les gens n’ont pas manqué de réagir, souvent avec virulence, rarement avec intelligence et pratiquement jamais avec bienveillance (sauf rares exceptions mais elles étaient notables).

Petit aperçu des commentaires ainsi recueillis :

C'est vrai que les trous sont faits pour être bouchés, cette photo rabaisse la femme à ceci, très moche comme état d'esprit !

Je passe mon chemin pour ne pas être désagréable.

De très mauvais goût, il n’y arien dans cette photographie

Je la trouve vulgaire, comme beaucoup de tes photos d’ailleurs mais les goûts sont dans la nature.

Juste minable...

C'est une photo humoristique peut être ?

Votre conception de "lard"... vous reflète...

N’est pas Helmut Newton qui veut...

S’il faut montrer une paire de fesse pour prendre une photo intéressante, la photo ne m’intéresse pas.

Le nu en photographie peut-être merveilleux... Là, convenons que rien n'est présentable ...Pauvre femme qui se prête à ce lamentable exercice... Pouah...

Lorsque je fais des photos de nus, moi, je ne souhaitais pas, par respect pour la Femme, que cela ressemble à étal de boucherie...

il sent ^passe des choses dans votre tête ! pas beau.

C’est pas laid . .. C'est très laid lol.

C'est une insulte à la pornographie. Les pornographes prennent au moins des photos de bonne qualité...

Désolé mais pour moi je ne vois qu'un derrière mis en évidence dans une posture qui n'a rien d'érotique encore moins sensuelle c'est moche tout simplement bah !

La femme n'est pas jolie comme ça.

Quel intérêt ?

Is a foto for a gay people ?

Esprit étriqué, vous n'avez rien compris !

Ce Q n'est l'oeuvre du photographe qui nous à nous montrer beaucoup de béton...

On a pas la même définition de la beauté vous et moi.

Parle à mon cul mes oreilles sont bouchées...

Pas très joli, la femme mérite mieux.

Cette photo est tout bonnement nulle à chier, elle aurait éventuellement été passable sans cette pauvre femme, pour laquelle j'éprouve une certaine pitié.

Votre photo restera toujours de la merde.

Votre photo est absolument consternante (comme un bon nombre de ce que j'ai pu m'infliger sur votre page).

Vulgaire, grossier et d'une prétention et d'un pédantisme assez amusants, ma foi.